6 buoni motivi per credere che lo squirting sia una cosa reale
Staff Kinkly   -   21 gennaio 2019
https://www.kinkly.com/2/10310/sex-tips/6-good-reasons-to-believe-that-squirting-is-a-real-thing?utm_campaign=newsletter&utm_medium=best&utm_source=02052019

Da asporto: se hai sperimentato lo squirting, probabilmente non hai dubbi. Se non lo hai, ci sono molte più ragioni per credere che sia reale rispetto a credere che non lo sia.

Ogni volta che pubblichiamo un articolo sullo squirting, un dibattito inevitabilmente scoppia nella sezione commenti. Tra le descrizioni entusiastiche di quelli che dicono di averlo provato, ci sono sempre dissidenti che dicono che, beh, semplicemente non esiste. Oh, e se pensi di averlo provato, probabilmente hai appena fatto la pipì nel tuo letto.

Sfortunatamente, quando si tratta di sesso, la scienza è tristemente inadeguata. (Se vuoi leggere un grande libro su quanto sia difficile essere uno scienziato che studia sesso, leggi "Bonk: Il curioso accoppiamento tra scienza e sesso.") Anche così, ci sono più di alcune ragioni davvero solide (e alcuni studi relativamente convincenti) per credere che lo squirting sia una risposta fisiologica alla stimolazione sessuale, non un segno di incontinenza. Ecco alcuni dei migliori motivi per credere che lo squirting sia il vero affare, indipendentemente dal fatto che lo abbiate vissuto o no.


Lo squirting è da anni una caratteristica emergente della pornografia popolare, ma molto prima che la pornografia fosse disponibile su Internet (o persino sul video) lo squirting era stato notato da tutti i tipi di scrittori, ricercatori e professionisti del settore medico. Già nel XVII secolo, le ghiandole di Skene, che si ritiene ancora producessero almeno parte del liquido nell'eiaculato femminile, furono identificate dal medico olandese Levinius Lemnius. Successivamente, l'anatomista olandese Regnier de Graaf ha scritto di una prostata femminile (ancora una volta, le ghiandole di Skene) e del suo coinvolgimento nella risposta eiaculatoria femminile.

Naturalmente, ciò che questa eiaculazione significava in realtà cambiò nel tempo, ma negli anni '20 i manuali del matrimonio lo definivano normale. I ricercatori pionieristici del sesso Alfred Kinsey, William Masters e Virginia Johnson hanno scritto di osservare l'espulsione di liquidi durante l'orgasmo nei loro laboratori. Kinsey lo chiamava "secrezioni genitali", mentre Masters e Johnson si riferivano ad esso come "un tipo di fluido che non era urina". Alcune delle critiche contro lo squirting e se è reale sono dirette alla pornografia e la rappresentazione diffusa di schizzi in scena come prova che il fenomeno è uno stunt, o che l'idea in qualche modo derivava dalla pornografia. In effetti, spruzzare è qualcosa che era stato osservato molto prima che la pornografia iniziasse davvero a incassare.

Lo squirting produce una sostanza unica

La ricerca scientifica sullo squirting è piuttosto inconcludente, ma quando la guardi nel suo insieme, fornisce alcuni suggerimenti interessanti su cosa succede durante l'orgasmo. Il primo account pubblicato probabilmente proviene da Enerst Grafenberg nel 1950. È il medico che ha "scoperto" il punto G, quindi puoi presumere che fosse un tipo piuttosto intelligente. Scrisse delle sue osservazioni sull'espulsione di "fluidi chiari e trasparenti" che, mentre venivano espulsi dall'uretra, "non avevano carattere urinario". Una manciata di studi condotti sin dagli anni '80 - come questo - hanno scoperto che mentre le emissioni che alcune donne producono durante l'orgasmo contengono spesso delle urine, questa sostanza è ancora diversa. Uno degli studi più importanti ha rilevato livelli più elevati di antigene prostatico specifico (PSA), fosfatasi acida prostatica (PAP) e glucosio e livelli più bassi di creatinina rispetto alle urine tipiche. I livelli di PSA erano paragonabili a quelli dell'eiaculato maschile, portando i ricercatori a credere che la prostata femminile fosse coinvolta.


Anche il modo in cui la sostanza è prodotta è unico

Gran parte del dibattito intorno allo squirting dipende dal fatto che si tratti di una risposta sessuale autentica, o semplicemente di un rilascio accidentale di urina durante il caldo del momento. La ricerca suggerisce che anche se alcuni fluidi provengono probabilmente dalla vescica, nella maggior parte dei casi, il meccanismo con cui viene prodotto non è lo stesso della minzione. In particolare, uno studio condotto nel 2001 ha fatto cateterizzare le donne mentre erano in procinto di fare uno sforzo per scoprire da dove provenisse il liquido espulso. Hanno scoperto che la maggior parte proveniva dalla vescica, ma che (come in altri studi) il liquido prodotto era significativamente diverso dall'urina normale e che era stato espulso anche quando le donne avevano una vescica vuota all'inizio del test. Ha anche scoperto che una piccola quantità di emissione di latte bianco è stata emessa al di fuori del tubo del catetere. Gli autori dello studio hanno suggerito che anche se partei di ciò che viene espulso durante lo squirting è simile all'urina, non è la stessa cosa e hanno detto che il processo che causa l'espulsione sembra essere diverso dalla semplice minzione e richiede ulteriori studi .


C'è una differenza tra uno studio e il modo in cui i media ritrae quello studio

Lo studio più recente sullo squirting è stato pubblicato nel 2014 e, beh, ha rischiato di far saltare in aria parte della credibilità costruita da precedenti studi. Trovò che mentre le vesciche delle donne nello studio erano vuote prima che iniziassero le stimolazioni, si riempivano notevolmente quando le donne si eccitavano e furono svuotate dopo che le donne avevano schizzato. E, anche se piccole quantità di liquido prostatico sono state trovate nella sostanza emessa, lo studio ha concluso che le donne stavano urinando involontariamente. Quindi, a quanto pare, mentre queste donne, in effetti, schizzavano in risposta alla stimolazione sessuale, lo squirting era considerato produzione di urina non intenzionale piuttosto che una risposta sessuale.

Quindi, aspetta ... questo studio ha avuto risultati simili allo studio del 2001 sulle donne cateterizzate, ma ha concluso che poiché la sostanza proveniva principalmente dalla vescica, queste donne stavano bagnando il letto? Interessante, vero? E perché ci sentiamo come se spruzzassimo del succo di signora mistica che è sexy da morire, mentre spruzzare qualcosa che assomiglia all'urina è grossolano? Indipendentemente da cosa sia esattamente un'eiaculazione femminile o da dove provenga, quello che sappiamo per certo è che alcune donne espellono liquidi durante l'orgasmo e che ci dicono che è una parte incredibile dell'esperienza. Cos'altro abbiamo davvero bisogno di sapere?
 

C'è una montagna di prove aneddotiche che gli squirting esistono

La scienza spesso sottovaluta le prove aneddotiche e, per essere onesti, può essere seriamente sbagliato. Detto questo, non è possibile scartare completamente le prove aneddotiche; è spesso ciò che conduce allo studio scientifico in primo luogo. E quando si tratta di prove aneddotiche, lo squirting ne ha una montagna. Non solo gli schizzi sono comparsi negli scritti scientifici e letterari da molto tempo, ci sono anche migliaia di donne che dicono di averlo sperimentato di prima mano. Molte di loro lo chiamano anche una parte molto piacevole di un orgasmo davvero grande. Quindi, perché presumiamo che alcuni scienziati in un laboratorio conoscano meglio le esperienze sessuali di queste donne. Il sesso, dopo tutto, è in gran parte esperienziale. Se le donne stanno vivendo l'eiaculazione femminile come espressione del loro piacere, allora è una risposta sessuale. E se quell'espressione viene dalla vescica o assomiglia alla pipì, beh, così sia.

L'aneddoto è spesso la forza trainante dello studio scientifico, soprattutto quando si tratta di esperienza personale. Uno studio ha rilevato che 35 su 47 segnalazioni aneddotiche di effetti collaterali del farmaco si sono rivelate corrette. Chiaramente, quando le persone pensavano di provare qualcosa, erano spesso corrette. Perché dovremmo assumere che lo stesso non possa essere detto per lo squirting? Piuttosto che non credere alle esperienze delle donne, la scienza dovrebbe ascoltarle e usare le loro esperienze per guidare nuove ricerche. Oltre quello che possiamo provare sull'eiaculazione femminile, cosa possiamo imparare?


Il fatto che tutti gli organismi siano diversi non è la prova di niente

Uno dei grandi problemi che gli studi sugli schizzi incontrano è che ci sono molte variazioni tra i partecipanti allo studio. Alcune donne producono enormi volumi di liquido dopo l'orgasmo. Alcune producono molto poco. Wow. Grande sorpresa lì. I corpi sono diversi Il modo in cui le persone diverse provano l'orgasmo è diverso. Le cose che le accendono sono diverse. Diamine, alcune persone possono provare un orgasmo attraverso la stimolazione del loro ginocchio, del loro naso o in ogni altro modo che non possiamo capire. In effetti, il famoso ricercatore del sesso Alfred Kinsey ha scritto molto sulla variazione individuale e ha notato che la variazione tra gli esseri umani potrebbe essere di una grandezza di migliaia di volte. Quindi, anche se non tutte le squirters sono uguali in laboratorio, è importante ricordare che la variazione nella risposta sessuale è normale. Solo perché c'è una grande variazione in un fenomeno sessuale questo non nega la sua esistenza - potrebbe semplicemente significare che c'è molto di più che dobbiamo imparare!
 

Allora, cosa ne pensi? Hai mai provato a schizzare o hai visto un partner farlo?


PRESENTATO DA LELO
Scritto da Kinkly Staff

Il sesso è un po 'come una società segreta; tutti lo fanno, ma nessuno ne parla. La missione di Kinkly è quella di iniziare quella conversazione, rispondere alle tue domande e aiutarti a scoprire cose nuove ed eccitanti sul sesso, sull'amore e sul tuo corpo. Garantiamo che sarà illuminante, divertente ... e un po' stravagante. E va bene con noi.
Nessuna allusione, nessun giudizio e nessuna scusa, solo un intrepido discorso diretto sul sesso.